Kao glavno sredstvo proizvodnje za tvrtke koje dizajniraju čipove, prava intelektualnog vlasništva igraju važnu ulogu u ocjenjivanju tehničke sposobnosti, kontrole troškova, lanca opskrbe i rizika od tužbe.
Međutim, zbog činjenice da je intelektualno vlasništvo crna kutija, teško ga je otvoriti i istražiti, a due diligence intelektualnog vlasništva često je ključna poveznica koju ljudi obično ignoriraju ili aktivno ignoriraju.
Autor pokušava analizirati due diligence prava intelektualnog vlasništva sa sljedeća dva aspekta, kako bi bacio ciglu kako bi privukao žad za zajedničku raspravu sa stručnjacima i učiteljima.
(1) Kao industrija s visokom podjelom rada i suradnjom, dizajn čipa može zajednički dovršiti više tvrtki. Koju ulogu i vrijednost poduzeća imaju u procesu r&d?
(2) Zbog rasprostranjenosti obrnutog dizajna i prometa dizajnera, krši li čip koji je dizajnirala tvrtka isključiva prava na izgled IC-a, poslovne tajne i patente?
01
Praćenje intelektualnog vlasništva poduzeća čipom
Kako ocijeniti ulogu poduzeća u istraživanju i razvoju čipova
(1) Način razvoja čip zadruge
Zbog razlika između različitih poduzeća u sposobnosti definiranja proizvoda, ukupnoj sposobnosti dizajna, ključnoj sposobnosti IP dizajna, sposobnosti rada opskrbnog lanca, tržišnim resursima i drugim aspektima, suradnja protoka ključnih sposobnosti različitih tipova poduzeća uvijek je bila tipična značajka industriju čipova, promicanje industrije čipova kako bi se postigao učinkovitiji tehnički i komercijalni razvoj.
Iz perspektive ulaganja kapitala, proces razvoja čipa može u potpunosti odražavati osnovne sposobnosti poduzeća za dizajn čipova u sustavu, arhitekturi, dizajnu sklopova, opskrbnom lancu i tržištu, a također ima kontinuirani utjecaj na naknadnu kontrolu troškova i iterativnu optimizaciju proizvoda. . Stoga je posebno važno pratiti izvor ranog razvoja čipa.
Suradnja poduzeća za proizvodnju čipova može se grubo podijeliti u dvije kategorije: samo-čip i ne-čip:
Stream sebe
(1) Poduzeća za dizajn čipa dovrše dizajn cijelog čipa, ali dio nabave IP čipa;
(2) Poduzeće za projektiranje čipova definira sustav, arhitekturu i specifikacije, a sam proces istraživanja i razvoja čipa ostvaruje se povjeravanjem usluge dizajna čipa;
(3) Cijeli skup prava intelektualnog vlasništva za dizajn čipa dolazi iz vanjske nabave. Poduzeće ne sudjeluje u definiranju čipa u ranoj fazi, već izravno kupuje datoteke dizajna, GDS datoteke i maske drugih poduzeća' čips.
2. Ne svoj vlastiti stream
(1) Poduzeća za dizajn čipova će razviti čip i još jednu funkciju vanjskog brtvljenja matrice, kako bi se postigla sveobuhvatna funkcija čipa;
(2) Izravno kupujte naljepnice za matrice od drugih tvrtki za proizvodnju čipova.
(3) Due diligence analiza sljedivosti čipa
Dobiti pravo intelektualno vlasništvo čipa
Cilj je pouzdano pratiti intelektualno vlasništvo čip proizvoda tvrtke', usredotočujući se na artikularni odnos između različitih elemenata:
(1) R&d - protok čipa - test - prodaja, četiri veze čipa su dosljedne; Pazite na sljedeće situacije: tvrtka ima potpuni skup ISTRAŽIVAČKIH i razvojnih podataka, ali stvarni tok čip je još uvijek ovlašten IP; Tvrtka ima evidenciju istraživanja i razvoja te protoka čipova, ali ne daje vlastite podatke o testiranju čipova; Tvrtka's istraživanje i razvoj, strujanje čipova, testiranje čipova su njihovi vlastiti, ali zbog lanca opskrbe, pouzdanosti, neuspjeha i drugih razloga, vanjska prodaja čipova je još uvijek OEM;
(2)"R&D timska pozadina& sastav& ljestvica" VS"funkcionalni moduli čipa, vrijeme razvoja i pokazatelji performansi" je razumno;
(3) R&D investicija"VS" unos čimbenika kao što su osoblje i stjecanje intelektualnog vlasništva"poklapa se.
Specifične metode due diligence su sljedeće:
Prvi su intervjui s menadžmentom i tehničkim osobljem tvrtke, uključujući definiciju proizvoda čipa, cjelokupni razvojni proces i ključne čvorove, sastav članova dizajnerskog tima, IP, GDS, autorizaciju maske, nabavu DIE i druge čimbenike i njihov utjecaj na trošak .
Drugi je pregled vlastitih povijesnih dokumenata i informacija tvrtke', s naglaskom na tri dimenzije: karika dizajna, karika lanca opskrbe i financijski due diligence.
Due diligence u dizajnu. Usredotočite se na to postoji li naručeni razvoj ili IP nabava. Uključujući izvješće o projektu proizvoda, ugovor s kupcima, dokumente o dizajnu proizvoda, zaključke simulacije.
Due diligence lanca nabave. Usredotočite se na dosljednost količine i vremena protoka čipova, pakiranja i prodajnog zaliha. Što se tiče OEM-a, OEM računa, e-pošte OEM-a, OEM ugovora i narudžbi. Pakiranje, pakiranje ugovorne narudžbe, pakiranje dopisna pošta. Što se tiče testiranja, uključujući e-poštu kojom se potvrđuje postupak ispitivanja završne ploče s dobavljačem testa, DFT shema, shema ispitivanja, informacije o dizajnu testnih alata, ugovor o obradi ispitivanja, izvješće o CP testu i izvješće o FT ispitivanju.
Financijski due diligence. Usredotočite se na provjeru IP-a ili dizajnerskih tvrtki u dobavljačima tvrtke i usredotočite se na provjeru ugovora, narudžbi i e-poruka između takvih poduzeća i dubinske analize poduzeća; Provjerite troškovni sastav tvrtke prema liniji proizvoda i analizirajte je li udio protočnog filma tvrtke' i zatvorenog testa u cijeni normalan; Analizirajte je li bruto marža proizvoda tvrtke&po liniji proizvoda normalna u usporedbi s razinom industrije.
2. Analizirati utjecaj prava intelektualnog vlasništva na poslovanje poduzeća
(1) Utjecaj neovisnosti o intelektualnom vlasništvu na konkurentnost poduzeća
Postoje razlike između pokazatelja proizvoda tvrtke' i onih proizvoda benchmarkinga, a praćenje prema gore odnosi se na razlike u pravima intelektualnog vlasništva različitih modula dizajna čipova, protokola, softvera i procesa.
Uzmimo, na primjer, veličinu matrice, glavni čimbenik cijene lanca opskrbe čipovima. Njegovi čimbenici utjecaja mogu uključivati manje module dizajna, moderniji softver protokola i manje slojeva maski koje donosi COT tehnologija itd.
Pod pretpostavkom da ključni IP dolazi iz otvorenog IP-a treće strane, ukupna tehnološka troškovna konkurentnost tvrtke možda neće biti dugoročno održiva čak i uz razdoblje zaštite i informacijsku asimetriju tržišta.
(2) Utjecaj neovisnosti o intelektualnom vlasništvu na zarade poduzeća
U kombinaciji s ovlaštenom licencnom naknadom za intelektualno vlasništvo, naknadama i prodajom proizvoda, analizirajte utjecaj na prihod;
U kombinaciji s jednokratnim troškovima, troškovima nadogradnje i revizije te životnim ciklusom proizvoda čipa koji je zadužen za razvoj, analizirajte utjecaj na prihod;
U kombinaciji s prilagodbom cijene vanjskih proizvođača DIE i mogu li proizvodi tvrtke&pratiti prilagodbu cijena na određenim tržištima, analizirati utjecaj na zaradu;
U kombinaciji s povlaštenom cijenom u razdoblju zaštite i fer cijenom na tržištu izvan razdoblja zaštite koju donosi pozadina zajedničkog istraživanja i razvoja u ranoj fazi opskrbnog lanca, analizira se utjecaj na prihod.
Osim toga, kroz neovisnost analize prava intelektualnog vlasništva od tehničkog praga za proizvod poduzeća, tehnički prag proizvoda određuje kasniju ukupnu razinu bruto marže na tržištu.
(3) Utjecaj neovisnosti o intelektualnom vlasništvu na stabilnost lanca opskrbe poduzeća
Proizvodi tvrtke' uvelike ovise o tvrtki za usluge dizajna, tvrtki za dizajn čipova i tvornici procesa, a opstanak dobavljača uzvodno i nedostatak zaliha radne snage i kapaciteta imaju veliki utjecaj na stabilnost tvrtke's kasnija opskrba i nadogradnja proizvoda.
02
Kršenje intelektualnog vlasništva dizajna čipa
Registrirana prava intelektualnog vlasništva industrije dizajna IC uključuju raspored integriranih krugova, patentiranu tehnologiju i poslovne tajne. Iz ove tri dimenzije analizira se povreda prava intelektualnog vlasništva.
Povreda rasporeda integriranog kruga
(1) Reverzni dizajn i imitacija čipa
Obrnuti dizajn sa savršenim dizajnom naprijed za tu svrhu, legalan. Obrnuti dizajn u području integriranih sklopova općenito se odnosi na istraživanje, analizu i ocjenu dizajna izgleda drugih ljudi' te na temelju toga dizajnirati vlastiti kreativni proces dizajna izgleda. Obrnuta analiza počinje proučavanjem izvorne slike čipa, dobiva tablicu mreže čipa ili dijagram strujnog kruga ekstrakcijom kruga, a zatim nastavlja hijerarhijski raspored i analizu u krug. Obrnuti dizajn usredotočuje se na učenje vještina dizajna, poboljšanje iskustva dizajna, suradnju i poboljšanje naprijed dizajna. Stoga, strogo govoreći, reverzna analiza nije metoda dizajna, već alat i sredstvo za promicanje i poboljšanje naprijed dizajna, što je koristan i nužan dodatak naprijed dizajnu.
Kopiranje čipa je protuzakonito u svrhu kopiranja sklopa. Imitacija čipa se uglavnom koristi za oponašanje sklopa izvornog čipa. Glavni posao čipa je imitacija izvornog čipa, općenito cijela ili većina imitacija sklopa, a neke konvencionalne sklopove dizajniramo sami.
(2) kako suditi o povredi rasporeda integriranog kruga
Glavne zemlje svijeta u osnovi daju pravnu zaštitu dizajnu integriranog sklopa, a osnovna ideja zaštite je u osnovi slična. Ovdje uglavnom uzimamo Kineske's propise o zaštiti dizajna integriranog sklopa kao primjer kako bismo objasnili kako prosuditi krši li dizajn izgleda integriranog kruga, uglavnom uključujući tri aspekta: je li dizajn rasporeda integriranog kruga zaštićen; Specifičan sadržaj integriranog sklopa zaštićen rasporedom; Izgled zaštićenog integriranog kruga kako prepoznati kršenje.
1, izgled integriranog kruga je zaštićen
Registracija je zaštićena u roku od 2 godine. Prema članku 8. Pravilnika o zaštiti rasporeda integriranih krugova, isključiva prava na dizajnu rasporeda upisuje i ostvaruje tijelo uprave za intelektualno vlasništvo pri Državnom vijeću. Neregistrirani tlocrti nisu zaštićeni ovim Pravilnikom. Prema članku 17. Pravilnika o zaštiti tlocrta integriranih krugova, tijelo uprave za intelektualno vlasništvo pri Državnom vijeću ne smije registrirati tlocrt bez podnošenja zahtjeva za registraciju tijelu uprave za intelektualno vlasništvo pri Državnom vijeću. u roku od 2 godine od datuma njegove prve komercijalne eksploatacije bilo gdje u svijetu.
Razdoblje zaštite je 10 godina/15 godina. Prema članku 12. Kine's Pravilnika o zaštiti rasporeda integriranih krugova, rok zaštite ekskluzivnog prava na dizajn izgleda je 10 godina, računajući od datuma podnošenja zahtjeva za registraciju layout-design ili datum prve komercijalne eksploatacije na bilo kojem mjestu u svijetu, ovisno o tome koji je datum raniji. No, bez obzira je li registriran ili stavljen u komercijalnu eksploataciju, tlocrt više nije zaštićen ovim Pravilnikom nakon 15 godina od dana završetka izrade.
2, Kina's integriranog sklopa izgled zaštite od sadržaja
Prema članku 7. Kine's Pravilnika o zaštiti rasporeda integriranih krugova, nositelj prava na dizajn izgleda ima sljedeća isključiva prava: reproducirati cijeli ili bilo koji izvorni dio zaštićenog izgleda- oblikovati.
Odnosno, pravo na dizajn integriranog kruga uglavnom štiti pravo na reprodukciju"sve ili bilo kojeg originalnog dijela zaštićenog dizajna izgleda ", tako da ovisi uglavnom o tome hoće li novi dizajn kršiti na cjelini izvornog layout-designa i izvornog dijela izvornog dizajna izgleda.
(3) Kako identificirati povredu izgleda zaštićenog integriranog kruga
Da li kopiranje cijelog zaštićenog dizajna izgleda ili njegovog originalnog dijela nužno uključuje kršenje prava?
Također razmotrite ima li drugi dizajn svoju originalnost. Stavak 3. članka 23. Kineskih' Pravilnika o zaštiti dizajna rasporeda integriranih krugova također propisuje da je"čin stvaranja izvornog dizajna izgleda" na temelju ocjene i analize zaštićenog tlocrta u skladu s prethodnim stavkom ne može dobiti dopuštenje niti isplatiti naknadu nositelju prava tlocrta".
To jest, čak i ako se veliki broj kopija, sve dok postoji vlastiti originalni dizajn, također može ocijeniti kao nekršenje. Iako ne postoji jasna definicija"originalnosti" u zakonu se iz presedana kršenja rasporeda integriranih krugova u raznim zemljama može vidjeti da originalnost treba pokazati da je"razumno vrijeme + razumna energija + sekundarni dizajn bitno napredan u usporedbi s primarnim dizajnom".
Stoga, komercijalni izgled integriranog kruga postoji li kršenje, uglavnom podijeljen u dva koraka za prosuđivanje.
Korak 1: postoji li potpuna kopija obrnute karte/originalna djelomična kopija;
Drugi korak: postoji li originalni dizajn u sekundarnom dizajnu, odnosno zadovoljava standard"vrijeme + energija + napredno";
(IV) Due diligence
1. Smjer provjere
Stoga je u postupku due diligence glavni fokus provjere sljedeći:
(1) postoji li imitacija cijelog čipa (tj. sva imitacija ili samo mala količina konvencionalnih modifikacija);
(2) inovativna imitacija dizajna čipsa (tj. potpuna imitacija dijela inovativnog dizajna ili mala količina rutinskih modifikacija);
(3) Je li u sekundarni dizajn uloženo razumno vrijeme i energija, te je li proizvod sekundarnog dizajna znatno napredniji u usporedbi s primarnim dizajnom.
2. Due diligence postupak
Prva je ulazna dimenzija, koja zahtijeva od poduzeća da osigura vrijeme dizajna čipa i vrijeme protoka čipa, kao i unos radne snage i izdatke za razvoj u cijelom procesu razvoja, kako bi se prosudilo je li razvoj vrijeme i troškovi razvoja čipa su razumni.
Drugo, iz inovativne perspektive, iz intervjua smo saznali:
(1) Razumjeti situaciju s referentnim proizvodima. Koji je proizvod trenutno glavni cilj dizajna proizvoda tvrtke' Može li se pin to PIN realizirati? Kolika je konkurentnost standardnih proizvoda u usporedbi s konkurentskim proizvodima iste specifikacije? Je li tvrtka analizirala koji dijelovi proizvoda su izvorni sklopovi koji doprinose konkurentnosti proizvoda?
(2) Razumjeti situaciju obrnutog inženjeringa. Postoji li obrnuti inženjering, objasnite cijeli proces prethodne obrnute analize i navedite zapise i dokumente procesa obrnutog inženjeringa s datumima.
(3) Naučite o inovativnom dizajnu. Kakav je rutinski dizajn čipa za usporedbu i čipa tvrtke i koliki je dio sklopa? Koji su inovativni dizajni i koliki je njihov dio? Koje su značajne razlike između sklopa inovativnog dizajna tvrtke' i čipa za usporedbu te koje su glavne funkcije i poboljšanja performansi?
(4) Razumjeti udio imitacije dizajna. Koliki je postotak poslovnog čipa koji se podešava vrlo konzistentan s čipom za usporedbu? Preostali nedosljedni dijelovi, bilo da postoji smanjenje ili povećanje funkcionalnih modula proizvoda, dodavanje ili rezanje krugova osim promjena funkcija, prebacivanja procesnih postrojenja i drugih čimbenika.
2. Povreda poslovne tajne
Prema Kineskom zakonu o nelojalnom tržišnom natjecanju,"poslovne tajne odnose se na tehničke informacije i poslovne informacije koje nisu poznate javnosti, mogu donijeti gospodarsku korist nositelju prava, praktične su i čuvane su u tajnosti od strane nositelja prava".
Ovaj rizik se općenito javlja kada zaposlenici tvrtke izravno kopiraju rezultate dizajna izvorne radne jedinice, ili zaposlenici konkurenta pružaju usluge dizajna vanjskih izvršitelja ili izravno pružaju rezultate dizajna izvorne jedinice.
U postupku due diligencea općenito je potrebno usredotočiti se na:
1. Povijesna pozadina dizajnera, iskustvo u razvoju proizvoda, trenutna situacija nenatjecanja, kao što je postojanje vrlo dosljednog iskustva u razvoju proizvoda, trebali bi biti u skladu s načelom izgleda integriranog kruga kršenja ulaganja i inovativnim načelima povezanih inspekcija provodi, a fokus na proizvod je originalna uredska jedinica čija generacija proizvoda, trenutno je proizvod na prodaju.
2. Ako postoji proces obrnute analize proizvoda s čipovima, također je potrebno obratiti pozornost na to kupuju li se proizvodi benchmarkinga otvorenim kanalima te je li obrnuta analiza proizvoda pokrenuta prije nego što se proizvodi benchmarkinga puste u prodaju u tržište.
3. Povreda patenta
Dizajn integriranog sklopa samo štiti strukturu sklopa, a poslovne tajne ne mogu učinkovito zaštititi dizajn proizvoda integriranih krugova koji su već na tržištu. Patenti imaju najširu zaštitu, štiteći dizajnerske ideje izumitelja' Štoviše, patenti ne mogu samo zaštititi vezu unutarnjeg kruga integriranih krugova, već i zaštititi strukturu uređaja, vezu funkcionalnog modula, proces obrade signala i metodu u čipu, strukturu i metodu pakiranja čipa itd.
Due diligence o patentima:
To uglavnom ovisi o investitorima' vlastito dubinsko istraživanje o industriji, te je potrebno zamoliti praktičare u industriji da saznaju uobičajeno primjenjive blokirajuće patente koji su formirani za određenu vrstu proizvoda. Neke tvrtke pripremaju izvješća o analizi patenata treće strane na zahtjev kupca', koja se također mogu koristiti za analizu. Osim toga, opći intervjui mogu donijeti makro prosudbe iz sljedećih perspektiva: 1. Koje su glavne patentne barijere za ovu vrstu proizvoda? 2. Imaju li velike strane tvrtke očite konkurentske prednosti u patentu? 3. je li tvrtka provela pronalaženje patenta i analizu kršenja standardnih proizvoda u ranoj fazi; 4. Kako to patentna tvrtka standardnog proizvoda izbjegava?
četiri,
Kopiranje čipova je uobičajeno, ali nije lako kazneno goniti. Zbog nedostatka stabilnih kriterija ocjenjivanja originalnosti integriranih sklopova, ako poduzeća ne kopiraju cijeli čip ili inovativni dio cijelog fenomena, ili je ulaganje vremena i novca u čip očito izvan doticaja sa stvarnošću, mogućnost kršenja nije velika. No, budući da je prag imitacije čipa nizak, učinkovit ciklus zarade proizvoda je relativno kratak.
Ali općenito, ako mogu dokazati povredu poslovne tajne, vjerojatnost kazne je vrlo visoka. Trenutačno je velika većina slučajeva kršenja intelektualnog vlasništva čipom presedan kršenja poslovnih tajni, što je područje visoke učestalosti kršenja čipova.
Treba reći da je trenutni fenomen kršenja domaćih čipova još uvijek relativno čest, što je realnost trenutne faze razvoja domaće industrije čipova. Kroz povijest globalnog razvoja čipova, promjene u tržišnom okruženju trebaju industriji dati određeno vrijeme i strpljenje. Ako se utvrdi da je kršenje prava stav veta, može se propustiti mnoge dobre prilike za ulaganja zbog niske preferencije rizika.
Stoga se u postupku prosuđivanja kršenja također moramo usredotočiti na sljedeće:
Prvo, u kojoj će fazi razvoj poduzeća privući pažnju konkurenata kojima se krše prava? Ako je malo vjerojatno da će izlazna faza koja odgovara fazi razvoja poduzeća koju planira investitor privući pozornost druge strane, procjena ovog rizika može se smanjiti.
Drugi je utjecaj optužbe za kršenje prava na tvrtku? U financijskom području, novčane kazne za kršenje čipova tvrtke' gubici uzrokovani zaustavljanjem prodaje proizvoda, te može li revizija proizvoda izbjeći kršenje i brzo ponovno staviti na popis. U području listiranja, hoće li potencijalni sudski sporovi uzrokovani ovim proizvodom imati značajan utjecaj na budući IPO i može li poduzeće apsorbirati rizik redizajniranjem čipa prije IPO-a.